敦马哈迪俨然第五权

[size=16]在立法权与司法权之外，媒体被喻为监督与制衡行政权的“第四权”，第四权并非法定功能体，因此，公民社会对影响或控制媒体的做法有极大阻力。本国第四权功能仍未彰显，却有一定的监督作用；最近，在第四权之外，又隐现另一股甚至强于第四权的实力，这就是前首相敦马哈迪医生对现政府的批评，这股新的监督力，且称之为“第五权”。
敦马与首相拿督斯里阿都拉前日于布城首相官邸进行两小时闭门会谈，以消弭两者之间的歧见；双方态度亲切，气氛真诚良好。敦马对此次会面“不能说感到满意”，惟可尽吐积压之言，倒亦畅快。可以看出，敦马对有人促其停止批评政府之事深感不满，认为有关方面不应阻其向巫统发言，因此举使其有“失去民权”之感。

根据所知，敦马当时评论政府的一些言论，无从见于主流媒体，以致他一度接受网络媒体《当今大马》之访，通过网络表述意见。此事予政者一个启示：舆论如涝，宜导不宜堵，堵则积压，最终会决堤而泄；积水应予疏导，因势导流，可使之畅于河川，此是夏禹治水之法，用于舆论，有同样道理。对一位前领导人，实况亦然；对群众之议，何尝不是如此？

敦马在住家新闻发布会上说，如果认为阿都拉政府施政不当，他会继续批评，亦会要求会见阿都拉指出错处；若无反应，他会继续发言。敦马与阿都拉的会谈，属闭门会议，媒体仅从敦马答记者提问，得知会谈情况。

从敦马所述，可以看出他是会晤主讲人，一讲就讲了一个半小时，滔滔不绝的当面重复以前对媒体所发表的评论，指政府施政不当，包括政府无法保护国家汽车控股（普腾）、汽车入口准证及国际贸易与工业部长拿督斯里拉菲达，以及停建美景桥的国家主权与尊严问题；在剩下来的半个小时，阿都拉仅对问题作出一些回应，对美景桥课题，更未予答复。根据敦马的说法，阿都拉并无太多意见，仅把敦马所言“记录在案”。

敦马与阿都拉之晤，说完全消弭歧见还谈不上，亦谈不上有重大成果，可以想象，两人会晤时，一个在讲，一个在听，听者有闻必录，有点像当年的情景；最后虽有谨慎回应，却避而不谈。阿都拉对一些课题选择保持缄默，是其一贯态度，此次显然亦在于保持和谐气氛，这样做是对的。对敦马而言，此次会晤是直接宣泄意见的机会，他接受安排会见阿都拉，主要是在于“把话讲出来”，单是这点，敦马已觉得“晤有所值”。

根据观察，此次会晤，诚如敦马所说的，并不会使其闭嘴。实际上，敦马是直接把批评抛给阿都拉，虽不预期立即回应，却期望随后的反应。其实，阿都拉要讲的都讲了，要做的也做了，一些决定都是内阁的决定，如停建美景桥之事，已不容逆转，至少短期内如此。所剩下的，大概只要关于儿子女婿的批评，还有一些伸缩的余地，即使如此，某些事情亦不宜公开争辩。

阿都拉提到，马哈迪对他的评论有损两人声誉，最后得益者是安华依布拉欣与聂阿兹。事实确是如此，惟损害与得益程度不会太大，毕竟党政及领导人在现有结构上仍然相当稳固。

会晤之后，敦马犹如移了一步棋，下一步棋轮到阿都拉。像下棋那样，敦马目前的态度只有三个字：“观其行”；阿都拉正在思考，应有化解之法。 [/size]